INTEGRACION+DISEÑO
domingo, julio 31, 2005Este domingo en uno de esos gratos momentos de ocio que se permiten cuando al día siguiente no hay nada que entregar me tope con el programa de Cristian Warken, la belleza de pensar, en el cual entrevistada a un estacado medico tradicional hindú llamado Darshan Shankar. Este personaje representaba a una rama de la medicina tradicional Hindú llamada Ayurveda, la cual se basa en tratar la unidad del cuerpo y la mente bajo cinco principios que se agrupaban en tres. El primer grupo la tierra y el agua; el segundo, el fuego; y el tercero el viento y el espacio. Los cuales según proporción y dominancia determinan el estado de salud de la persona.
Mas allá de los alcances terapéuticos y medicinales de esta disciplina me llamo la atención la visión integrativa que plasmaba todo el pensar de este casual personaje. Visión tratada con cierta profundidad en la entrevista pero sin duda magra frente a la puertas que abre. En la particularidad de los temas tratados en la entrevista se hizo la comparación de la visión científica de oriente con occidente, de la cual surgió la siguiente acotación del invitado. La paradoja de ciencia occidental es que el hombre trata de estudiar la naturaleza desde un punto de vista externo, pero el hombre es parte de esta, entonces, como una parte va poder abstraerse de la totalidad de la cual es parte para estudiarla. Lo que a continuación planteaba el destacado doctor es que la tradición a la cual el representaba enseñaba a entender a la naturaleza y a la posición del hombre dentro de esta precisamente desde el punto de vista de estar inmerso en ella, de ser parte constituyente de ese todo, tanto en cuerpo, como en mente y alma.
Yo, aunque de niño lo quise por mucho tiempo, no estudio medicina sino diseño. Y es en alcances metodológicos de esta disciplina que la observación del doctor Shankar me hizo fuerte eco. Y es por que en innumerable ocasiones durante el estudio de esta carrera, por sobre todo en los ramos de taller que surge la discusión de la importancia de la observación en terreno, y como en gran parte en esto consiste el aporte de los diseñadores. Y es claro. El Diseño se nutre de muchas otras disciplinas para la ejecución de su practica como la ergonomía, la biónica, la economía, la ingeniería, el arte, etc. Pero no es sino en la observación de campo en donde se recoge la información valiosa respecto a las realidades que deseamos intervenir. Y no solo en la observación sino en la real participación y vivencia de estas realidades, pues esto nos permite ser receptores integrales de las condiciones inherentes a las situaciones estudiadas, de otro modo somos sino simples especuladores y nos privamos de lo esencial de cada situación, su naturaleza y la posición de hombre en esta.
La sicología se ha preocupado de dejarnos claro de que el hombre percibe mucho mas de que logra hacer conciente, hay bastante información que registramos, que sin saberlo, modelan nuestras conductas, juicios, opiniones y modos de relacionarnos con el entorno; y es esta información la que desechamos de antemano al negarnos ser participes y por tanto observadores integrales de los entornos en que el hombre se desenvuelve.
Y es el entorno del hombre el objeto principal del diseño. el diseño se preocupa de modificar el entorno material del hombre para satisfacer sus necesidades y mejorar su calidad de vida.
