INTEGRACION+DISEÑO
Este domingo en uno de esos gratos momentos de ocio que se permiten cuando al día siguiente no hay nada que entregar me tope con el programa de Cristian Warken, la belleza de pensar, en el cual entrevistada a un estacado medico tradicional hindú llamado Darshan Shankar. Este personaje representaba a una rama de la medicina tradicional Hindú llamada Ayurveda, la cual se basa en tratar la unidad del cuerpo y la mente bajo cinco principios que se agrupaban en tres. El primer grupo la tierra y el agua; el segundo, el fuego; y el tercero el viento y el espacio. Los cuales según proporción y dominancia determinan el estado de salud de la persona.
Mas allá de los alcances terapéuticos y medicinales de esta disciplina me llamo la atención la visión integrativa que plasmaba todo el pensar de este casual personaje. Visión tratada con cierta profundidad en la entrevista pero sin duda magra frente a la puertas que abre. En la particularidad de los temas tratados en la entrevista se hizo la comparación de la visión científica de oriente con occidente, de la cual surgió la siguiente acotación del invitado. La paradoja de ciencia occidental es que el hombre trata de estudiar la naturaleza desde un punto de vista externo, pero el hombre es parte de esta, entonces, como una parte va poder abstraerse de la totalidad de la cual es parte para estudiarla. Lo que a continuación planteaba el destacado doctor es que la tradición a la cual el representaba enseñaba a entender a la naturaleza y a la posición del hombre dentro de esta precisamente desde el punto de vista de estar inmerso en ella, de ser parte constituyente de ese todo, tanto en cuerpo, como en mente y alma.
Yo, aunque de niño lo quise por mucho tiempo, no estudio medicina sino diseño. Y es en alcances metodológicos de esta disciplina que la observación del doctor Shankar me hizo fuerte eco. Y es por que en innumerable ocasiones durante el estudio de esta carrera, por sobre todo en los ramos de taller que surge la discusión de la importancia de la observación en terreno, y como en gran parte en esto consiste el aporte de los diseñadores. Y es claro. El Diseño se nutre de muchas otras disciplinas para la ejecución de su practica como la ergonomía, la biónica, la economía, la ingeniería, el arte, etc. Pero no es sino en la observación de campo en donde se recoge la información valiosa respecto a las realidades que deseamos intervenir. Y no solo en la observación sino en la real participación y vivencia de estas realidades, pues esto nos permite ser receptores integrales de las condiciones inherentes a las situaciones estudiadas, de otro modo somos sino simples especuladores y nos privamos de lo esencial de cada situación, su naturaleza y la posición de hombre en esta.
La sicología se ha preocupado de dejarnos claro de que el hombre percibe mucho mas de que logra hacer conciente, hay bastante información que registramos, que sin saberlo, modelan nuestras conductas, juicios, opiniones y modos de relacionarnos con el entorno; y es esta información la que desechamos de antemano al negarnos ser participes y por tanto observadores integrales de los entornos en que el hombre se desenvuelve.
Y es el entorno del hombre el objeto principal del diseño. el diseño se preocupa de modificar el entorno material del hombre para satisfacer sus necesidades y mejorar su calidad de vida.
This entry was posted
on domingo, julio 31, 2005 at 11:57 p. m..
You can skip to the end and leave a response.
1:05 a. m.Me siento muy contento de leerte de esta manera, pues hace 3 años pensaba que pensabas de otra manera, es más me imagino que en cierto modo, así era.
Desde luego, que mejor manera de modificar el mundo siendo parte del mismo, más allá de las burlas no hay nada mejor que ser parte del alma del universo.
"Pienso que el alma y el cuerpo aféctanse conjuntamente el uno con el otro, y que alterado el hábito del alma, altérase conjuntamente la forma del cuerpo, e inversamente, alterada la forma del cuerpo altérase conjuntamente el hábito del alma"
Aristóteles
Al modificar nuestro entorno debemos ser muy cuidadosos, con modificar el armonía del universo, pues alterando el hábito del cuerpo, estarémos alterándo el hábito del alma, con esto el hábito del mundo y del universo.
"El mundo es el Macrocosmo y el Hombre el Microcosmo, y los elementos de todo lo que existe en el primero, existen en el último. Todas las influencias que vienen del sol, los planetas y estrellas, actúan invisiblemente sobre el hombre, y si esas influencias son demoniacas, producen consecuencias demoniacas"
Plotino (205-270 dC). Enneades
Al menos para mi, al plantearse siquiera tocar el mundo, debo tener noción de lo que me rodea, e intentar tener conciencia de la más amplia realidad que mi alma sea capáz de percibir, mi querido y admirado amigo Francisco David dijo una vez algo muy sabio.
"Hay muchas cosas que no puedo ver, pero no por eso creo que no existen"
Francisco "Chancho" David
Es lamentable que en nuestro formación occidental que idolatra lo racional, no tengamos una formación que nos permita conectarnos directamente con la parte sensible de nuestro ser, con aquello que va más allá de la materia tangible, de todas formas el panorama no es tan trágico, pues, conociéndo nuestro entorno desde el discurso occidental, tarde o temprano incorporarás a ti el sentir de tu entorno.
Sin tomar en cuenta las corrientes estéticas, puedo identificar dos grandes tendencias, el Diseño Racional y el Diseño Emocional, el Diseño Racional buscará “la Buena Forma” mediante la Funcionalidad del objeto y los pocos que lo tomen en cuenta, la Función Simbólica. Pero desde una perspectiva racional, los objetos difícilmente se podrán incorporar plenamente a nuestro entorno, y contribuir al correcto flujo entre el Macrocosmo y el Microcosmo. El Styling, lejos de ser diseño emocional no es otra cosa que racionalismo con función simbólica, pero nada más distante que el Diseño emocional.
( se entiende como diseño emocional como la primera palabra que se me ocurrió en algún momento para definir la contra parte de lo racional)
El Diseño Emocional lo planteo como la actividad que considera el espíritu del usuario, el entorno y la materia que se está cambiando, y no estoy hablando de la dureza de las carreteras, la resistencia de los materiales, y cosas por el estilo, que si bien son útiles e imprescindibles, no debe ser lo que centre la concepción de la forma. El Diseño más cercano a la perfección es aquel echo por la Naturaleza, aquel que “se ha diseñado solo” o mejor dicho que “todo lo ha diseñado”.
Bueno, pero sabemos entonces que estamos muy lejos de poder diseñar como la naturaleza lo ha hecho, entonces ¿Qué es lo que debemos hacer?
El Diseñador, al igual que el artista debe ser una persona sensible y vulnerable, para crear nuestro entorno, debemos ser parte de él, y somos parte de él, desde nuestra cabeza, sino que desde nuestra interior, que no es otra que la esencia del universo.
"Todo conspira"
No tenemos la capacidad de verlo todo, pero hay más cosas por sentir que las que hay por ver. Guiémonos por lo que sentimos y construyámoslo con lo que vemos.
¿Cómo se del mundo?
Por lo que está dentro de mi.
Lao Tzu
1:17 a. m.
me agradó tanto.. que lo publiqué en mi log :), demás que nadie lo lee, pero igual.
Oye, así como preguntanto cosas vanales toi en el dilema.. walo o chalmers!
saludos
» Publicar un comentario