<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/12762017?origin\x3dhttp://camiloanabalon.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

KANABALON

Camilo Anabalón Alamos

Si está en Internet “es de todos”: úsese con criterio y sentido común.

Si bien es cierto que existe una muy clara y protectora legislación en torno a los derechos de uso y la propiedad intelectual de todo lo que suele ser tentador en la red, no es menos cierto que a final de cuentas todas esas leyes son transgredibles y de hecho las transgredimos permanentemente. Ejemplos como Audiogalaxy (que en paz descanse), Kazaa o Limewire son emblemáticos de este tipo de situaciones conflictivas para quienes desean proteger lo que dejan disponible en la red, pero no para cualquiera. Ese es tal vez el primer malentendido en torno a la “biblioteca más grande de la Historia” (como algunos ciber-miopes suelen apodar a Internet). Ya... Aceptemos la analogía de la biblioteca... Entonces el problema es que aquí hay autores que dejan su material en biblioteca para “arriendo” pero los usuarios lo toman como “préstamo” y como en esta biblioteca “no atiende nadie”... el contenido se fuga junto con las utilidades que debía haber dejado.
A lo mejor los usuarios deberíamos reforzar nuestra moral digital o ser más respetuosos de la propiedad intelectual y los “copyright”... O tal vez quienes publican material en Internet deberían aceptar que “así no más es la cosa”. El conocimiento siempre se ha abierto paso entre quienes lo desean o necesitan. Ha sido así desde la invención del alfabeto (o desde antes) y ningún firewall puede modificar o reprimir la naturaleza humana... por mucho tiempo. El conocimiento se abre paso siempre que alguien esté interesado en él e Internet se trata justamente de eso... dejar todo el conocimiento al alcance quien pueda acceder a él.
Nosotros nos suscribimos a esta creencia y asumimos que no sólo somos beneficiados por ella, sino que a veces, como publicadores potenciales podríamos salir perjudicados. “Si está en Internet es de todos” es verdad nos guste o no... Pero seamos responsables de nuestras convicciones. En ese sentido la mejor protección de propiedad intelectual es la actitud frente al problema. Nuestro único “firewall” es el bien común. Si alguien copia por ahí algún elemento, concepto o contenido de un sitio que publicamos, la actitud consecuente con nuestra postura debería ser sentirnos halagados, satisfechos, útiles o aportativos frente a esta situación de “qui pro quo”.
Si creemos que Internet es para todos y lo que se publica ahí está a nuestro alcance (por bolsillo o por ingenio), entonces comprometamos nuestro aporte, asumamos las consecuencias frente a quienes piensan distinto (que de pasadita son los que legislan en este tema) y perdamos las aprensiones a “nuestra propiedad intelectual” como diseñadores -entiéndase comunicadores masivos- en favor de un bien común dentro de la red. Seamos generosos para tomar pero no egoístas para convidar... total... un “control+C/Control+V” de vez en cuando, no le hace mal a nadie (¿?).
Osvaldo Zorzano
« Home

» Publicar un comentario